不动产抵押物销售后的抵押权效力|高杉LEGA L
作者:admin    发布时间:2019-10-11 10:09    已浏览:

来源:未知

  不动产抵押物销售后的抵押权效力|高杉LEGA L*本文经作者授权发布,不代表其供职机构及「高杉LEGAL」立场,且不作为针对任何个案的法律意见*

  《中华人民共和国城市房地产管理法》(主席令8届第29号)第45条,《城市商品房预售管理办法》(中华人民共和国建设部令第131号)第5条,《城市房地产开发经营管理条例》(中华人民共和国国务院令第588号)第22条均未对预售商品房的抵押情况作出要求,也未将抵押权人同意抵押作为预售条件之一。

  据笔者经验,进行预售时,各地房屋管理部门操作标准并不一致,归结起来有3种:附抵押项目不得预售,附抵押项目可预售,抵押权人出具同意销售承诺函后附抵押项目可预售。

  随着监管部门对房地产行业调控愈加严厉,开发商融资日渐困难,项目未完工,开发商陷入财务危机,进入执行或者破产情形的越来越多。

  《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》(法[办]发[1988]6号)(以下称“民通意见”)第115条:“抵押物如由抵押人自己占有并负责保管,在抵押期间,非经债权人同意,抵押人将同一抵押物转让他人,或者就抵押物价值已设置抵押部分再作抵押的,其行为无效。

  3、2000年,未通知或告知抵押权人,抵押人转让抵押物,登记的抵押权有效,未登记的抵押权不得对抗受让人。

  若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)(以下称“担保法司法解释”)第67条:“抵押权存续期间,抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的,如果抵押物已经登记的,抵押权人仍可以行使抵押;取得抵押物所有权的受让人,可以代替债务人清偿其全部债务,使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。如果抵押物未经登记的,抵押权不得对抗受让人,因此给抵押权人造成损失的,由抵押人承担赔偿责任”。

  4、2007年,禁止抵押物转让,即便经抵押权人同意,也需提前偿债或提存。

  《中华人民共和国物权法》(主席令第六十二号)(以下称“物权法”)第191条:“抵押期间,抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的,应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿。抵押期间,抵押人未经抵押权人同意,不得转让抵押财产,但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。

  总的说来,《民通意见》严格限制抵押物转让,《担保法》及司法解释并未禁止抵押物转让,关注是否告知抵押权人,《担保法》未告知抵押权人的转让行为无效,《担保法司法解释》区分是否登记,登记抵押权具有追及效力(抵押物转让后,抵押权人仍可行使抵押权),未登记不得对抗受让人;《物权法》回到《民通意见》,较之更严格,受让人不可能取得负担抵押权的物。

  《民法通则》和《担保法》年代久远,且其中内容已被后法修正完善,这里简单比较《担保法司法解释》和《物权法》。抵押物转让后抵押权效力问题关乎抵押人、抵押权人、受让人三者的利益平衡,《担保法司法解释》和《物权法》是两种不同的立法思路,《担保法司法解释》确认抵押物流动性,抵押权具有物上追及效力,无论如何流转,登记的抵押权人都可处置抵押物,对抵押权人保护是事后补救。《物权法》禁止抵押物的转让,不论抵押权人是否同意,受让人无法取得负担债务的抵押物的所有权,对抵押权人保护是事先预防。

  实务中,无论土地还是在建建筑物抵押,法院会依据《物权法》第191认为:抵押权人同意开发商预售商品房,就意味着抵押权人同意抵押人转让抵押物,也就意味着抵押权人放弃抵押权,此时抵押权人只可以抵押物的交换价值,即房屋出售款受偿,物上抵押权自此灭失,抵押权人不能向受让人主张任何权利,且抵押权人负有注销抵押权登记、配合受让人办理房屋过户的义务。

  最高人民法院(2016)最高法民申887号哈尔滨中财房地产开发有限公司与中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行借款合同纠纷申请再审民事裁定书全面论述这一观点及理由:

  “物权法第197条确立“抵押权人同意方可转让”的基本原则,如果抵押权人同意转让抵押物,则不应由受让人代为清偿债务,在抵押物的交换价值实现之日即丧失了物上追及力,抵押权的效力仅及于转让价金。本案中,抵押权人向房地产交易中心出具《关于允许抵押人继续售房的函》,同意转让抵押物,应视为放弃抵押权,抵押权人对于在建房屋已不再享有抵押权,其只能对买受人支付的购房款行使价金代位权,而不能再追及于物上抵押权。至于抵押权人因无法行使价金代位权而造成的损失,系抵押权人与债务人的债权债务关系,应当另行主张。”

  广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民三初字第287号商品房预售合同纠纷一审民事判决书认为:

  “抵押权人出具同意预售证明,视为其准许抵押人出售涉案商铺,抵押权转化为提前清偿抵押物担保的债权。鉴于购房人已支付全部购房款,主张抵押人及抵押权人协助其办理涉案商铺涂销抵押登记手续,以及抵押人为其办理涉案商铺房地产权证的诉求合法合理,应予支持。”

  宁波市中级人民法院(2017)浙02民终3170号平安银行股份有限公司宁波余姚支行、赵某某物权保护纠纷二审民事判决书,黄曼娜与黄曼婷、广州一德中兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书,海口市中级人民法院(2013)海中法民(环)终字第180号刘建华、黄进财等与中国农业银行股份有限公司海口南航支行侵权责任纠纷二审民事判决书持相同观点。

  《中华人民共和国合同法》(主席令15号)第286条:“发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的,除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外,承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿“。

  “《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于已交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者权利应优先保护的规定,是为了保护个人消费者的居住权而设置的,即购房应是直接用于满足其生活居住需要,而不是用于经营,不应作扩大解释。”

  《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第29条规定:

  “金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:

  湖南省高级人民法院(2015)湘高法民一终字第424号李宪华与华融湘江银行股份有限公司常德分行、湖南四达建设开发有限公司等二审民事判决书写道:“公民的生存权和发展权是基本人权,是实现其他人权的基本前提,关系到社会的和谐稳定。虽然涉案房产的抵押合法有效,债权人依法取得了涉案房产的抵押权,但这一抵押权是发放贷款获取经营收益而采取的保障措施,是一种经营权利。而购买人购买商品房系用于自住,这是公民的生存权利,生存权应当优于经营权受到法律保护”。

  四川省高级人民法院(2016)川民终283号杨廷勇、林敬猛案外人执行异议之诉二审民事判决书、上海市高级人民法院(2017)沪民终463号上诉人杨小平与被上诉人广发银行股份有限公司上海分行、张月生等案外人执行异议之诉二审民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院(2017)桂民终536号蒙健博、广西恒冠建设集团有限公司案外人执行异议之诉二审民事判决书,吉林省高级人民法院(2018)吉民终68号柳河恒合小额贷款有限责任公司与金海久、梅河口市金利房地产开发有限公司案外人执行异议之诉二审民事判决书均认为商铺或者用于经营的住宅购买人不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中的消费者。

  但是在安徽省高级人民法院(2017)皖民终244号安徽深广建筑安装有限公司与宣城瀛东投资有限公司、张永恩破产债权确认纠纷二审民事判决书、(2016)皖民终689号吕耀与被上诉人宣城瀛东投资有限公司、侯应华破产债权确认纠纷二审民事判决书中,虽然购买人所购房屋属于商铺,但法院认为购房人作为普通农村居民,购买一套面积仅17.31平方米的商铺,具有一定的经营属性,但该商品房的价值及所预期的经营收益承载了对购房人及其家人的生存保障功能,该购房行为仍属普通消费购房范畴。购房人及其家人就该商品房及所付购房款具有生存利益,具有优先权。此处安徽高院突破房屋的住宅用途,认为用于保障基本生活的商铺购房人也属于“消费者”,笔者表示赞同,这也是生存权利优于抵押权利的应有之义。

  福建省高级人民法院(2017)闽民终1002号厦门嘉盛集团有限公司执行异议之诉二审民事判决书认为:“买受人名下无其他用于居住的房屋”是指买受人在被执行房屋所在地长期居住,而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋”。此外,笔者认为若购房人配偶名下有多套住房,即便购房人是唯一住房,也并非适格“消费者”。

  “取得了房屋预售许可或者销售许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后,又同买受人签订了房屋买卖合同,买受人依约支付了全部或大部分购房款,房地产开发商不能偿还银行贷款,抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求,不予支持;对于买受人向人民法院请求确认其购买房屋的权利优先于银行抵押权的,人民法院应予支持。”

  《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:

  “金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:

  查封前有效合同、查封前占有房屋、支付价款、非故意未办理登记。最高人民法院(2015)民申字第1886号陈秀波、惠凤艳等案外人执行异议之诉、买卖合同纠纷民事裁定书全面论述物权期待权优先保护的法理:“法律之所以要对案外人对执行标的之物权期待权进行保护,其原因在于,物权期待权从性质上虽仍属债权范畴,但该债权不同于一般的债权,案外人已经依照合同履行了义务,其预期物权将确定无疑地变动到其名下,在与申请执行人的其他债权的实现发生冲突时,法律选择了优先保护案外人的物权期待权”。最高人民法院(2018)最高法民终222号中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司、李立贤执行异议之诉二审民事判决书、山东省高级人民法院(2017)鲁民终1504号济南农村商业银行股份有限公司、黄现朋申请执行人执行异议之诉二审民事判决书重申了该观点。

  值得注意的是,“善意购房人”需实际出资购买房屋,若是以以物抵债方式支付购房款,则不符合优先保护的条件。最高人民法院(2017)最高法民申1769号民事裁定书认为“上述规定适用的主体是不动产买卖合同中的买受人,保护的是基于买卖不动产而产生的物权期待权。本案涉及的是以房抵债协议,以房抵债协议首先以消灭金钱债务为目的,而房产的交付仅系以房抵债的实际履行方式,基于以房抵债而受让不动产的受让人,在完成不动产法定登记之前,该以房抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益,不能据此产生针对交易不动产的物权期待权”。吉林省高级人民法院(2017)吉民终345号张玉龙、通化市北方房地产开发有限公司与中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司、徐利茂、杨云申请执行人执行异议之诉二审民事判决书观点相同。

  2018年8月公开的《民法典》(草案)中的物权编第197条规定“抵押期间,抵押人转让抵押财产的,应当通知抵押权人。当事人另有约定的,按照其约定。抵押财产转让的,抵押权不受影响。抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权的,可以要求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿”。这和《物权法》的规定并不相同,按照该条规定,负担抵押权的物可以流转,若草案的这条能正式通过,实务中的操作规则又会改变,我们拭目以待。

  荐:发原创得奖金,“原创奖励计划”来了!秋高气爽,有奖征文邀你直抒心意!

  房屋买卖合同与房屋抵押合同因履行发生利益冲突时是优先保护生存利益还是商业利益?/樊斌杰

  (二)、顾某用已出售的房屋用于贷款抵押系属故意,贷款人在订立抵押合同时未尽到审慎审查义务,存有过错,双方订立抵押合同属民法上的恶意串通情形。(4)、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第...

  高级管理人员(总经理、副总、财务负责人)具备丰富的金融行业管理经验且无违法违纪行为。

  【技术服务合同】工程技术服务合同范本_it技术服务合同范本_网络技术服务合同范本

  根据《上海证券交易所股票上市规则》和《公司章程》的相关规定,上述反担保事项无需提交公司股东大会审议。

  省金融办下发《关于同意广东省融资再担保有限公司变更注册资本、修改章程的批复》(粤金担复[2014]39号),同意广东再担保注册资本金由人民币26.1亿元增加至28.1亿元。

  犀牛之星APP显示,快乐时时彩平台王远清为远成股份实控人及董事长,拥有71.67%的股权。截至目前,王远清已累计质押了55.31%的股权,均用于远成股份的借款担保。远成股份在公告中提示,若公司不能按期归还借款,将存在实控人变更的风险。

  独立性保函是二战后为适应当代国际贸易发展的需要,由银行和商业实践的发展而逐步确立起来的,并成为国际担保的主流和趋势,原因主要在于:第一,从属性保函的发生索赔时,担保银行须调查基础合同履行的真实情况,这是其人员和专业技术能力所不能及的,且会因此被卷入到合同纠纷甚至诉讼中。银行为自身利益考虑,绝不愿意卷入到复杂的合同纠纷中,使银行的利益和信誉受到损坏,而趋向于使用独立性保函。而且银行在处理保函业务时,正越来越多地引进信用证业务的处理原则,甚至有的将保函称为担保信用证。第二,独立性保函可使受益人的权益更有保障和更易于实现,可以避免保函申请人提出各种原因如不可抗力、合同履行不可能等等来对抗其索赔的请求,避免对违约人起诉所花费大量的金钱、精力及诉讼旷日持久等缺陷,可确保其权益不至因合同纠纷而受到损害。

  ?被担保人名称:深圳中纺滤材科技有限公司(以下简称“深圳中纺”),系重庆股份有限公司(以下简称“公司”)控股子公司。

  郑重声明:东方财富网发布此信息的目的在于传播更多信息,与本站立场无关。

  按照流动性和安全性划分的Ⅰ、Ⅱ级资产/(资产总额-应收代偿款余额)*100%:Ⅰ、Ⅱ级资产之和占比低于70%的,Ⅰ级资产占比低于20%;净资产与未到期责任准备金、担保赔偿准备金之和低于资产总额的60%。

  抵押不转移对抵押物的占管形态,仍由抵押人负责抵押物的保管;质押改变了质押物的占管形态,由质权人负责对质押物进行保管。

  四、在本合同有效期内,任何一方不得擅自变更或解除本合同。需变更本合同条款时,应经三方协商同意,达成书面协议。

  果然暴涨!鲁大师上市首日飙升218% 月活用户1.25亿 周鸿祎又火了

  2、丙方担保乙方完全适当履行本合同从属的购销合同,否则由丙方承担连带担保责任。

  困难人员(含残疾人)、复员转业退役军人、高校毕业生(含大学生村官和留学回国学生)、农村

  第九十四条、质权人在质权存续期间,为担保自己的债务,经出质人同意,以其所占有的质物为第三人设定质权的,应当在原质权所担保的债权范围之内,超过的部分不具有优先受偿的效力。转质权的效力优于原质权。质权人在质权存续期间,未经出质人同意,为担保自己的债务,在其所占有的质物上为第三人设定质权的无效。质权人对因转质而发生的损害承担赔偿责任。

  9月20日,由中国融资担保业协会、北京再担保主办的首届中国再担保高峰论坛在北京举行。论坛以“服务小微担使命,砥砺十年再出发”为主题,总结我国再担保行业十年发展经验,共商行业未来发展大计。银保监会普惠金融部主任李均锋,国家融资担保基金有限公司总经理向世文,中国融资担保协会党委书记、专职副会长任彦祥出席论坛并讲话。广东再担保董事长刘祖前以“建体系 稳行业 引活水 润实体”为题作了主旨演讲,向与会单位介绍再担保“广东模式”。



公司新闻   News center
站内搜索   Site Search
Copyright 2018 快乐时时彩_首页_安全购彩网
服务热线:027-87317028 邮编:430071 传真:027-87319263-8209 公司地址:湖北省武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦东7楼